CDC ของออสเตรเลียควรมีลักษณะอย่างไร และจะปรับปรุงการตอบสนองต่อการระบาดของโรคติดเชื้อในอนาคตได้อย่างไร ไม่มีคำจำกัดความเดียวของ CDC โดยทั่วไปแล้ว เป็นหน่วยงานระดับชาติที่ส่งเสริมสุขภาพของประชาชนผ่านการควบคุมและป้องกันโรคและความพิการ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (US-CDC)มีพนักงานมากกว่า 10,000 คน โดยมุ่งเน้นไปที่โรคติดเชื้อ โรคที่เกิดจากอาหาร สุขภาพสิ่งแวดล้อม การป้องกันการบาดเจ็บ
การส่งเสริมสุขภาพ และโรคไม่ติดต่อ เช่น โรคอ้วนและโรคเบาหวาน
แต่ US-CDC ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นระบบราชการมากเกินไป ขาดนวัตกรรม และ “ขาดการดำเนินการ” ในช่วงการระบาดของโควิด-19 เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์กีดกันคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหน่วยงานดังกล่าวที่ปราศจากการแทรกแซงทางการเมือง
ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่European Center for Disease Prevention and Control (ECDC) ซึ่งเป็นหน่วยงานในเครือข่ายของสหภาพยุโรปที่มุ่งเน้นเฉพาะโรคติดเชื้อ มันให้การเฝ้าระวังโรคและข้อมูลข่าวกรองการแพร่ระบาดเพื่อเป็นแนวทางในการตอบสนองในระดับภูมิภาคและระดับชาติในประเทศสมาชิก
US-CDC ถูกวิจารณ์ว่า ‘ขาดการดำเนินการ’ ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ มาร์คุส สไปส์เก้/อันสแปลช
ในสหราชอาณาจักรUK Health Security Agency (UKHSA) เพิ่งเข้ามาแทนที่ Public Health England มุ่งเน้นที่กว้างขึ้นเล็กน้อยในการปกป้องผู้คนและชุมชนจากผลกระทบของโรคติดเชื้อและเหตุการณ์ทางเคมี ชีวภาพ และนิวเคลียร์
หน่วยงานสาธารณสุขของแคนาดามีการส่งเงินที่กว้างที่สุดในบรรดาทั้งหมด ซึ่งรวมถึงการป้องกันโรคและการบาดเจ็บ การตอบสนองต่อภัยคุกคามด้านสาธารณสุข การส่งเสริมสุขภาพกายและสุขภาพจิต และการให้ข้อมูลเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจอย่างรอบรู้
ในออสเตรเลีย รัฐและดินแดนต่างๆ มีหน้าที่ตามกฎหมายในการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน และจัดหาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเฝ้าระวังและตอบสนองต่อโรค CDC แห่งชาติจะต้องทำงานภายในระบบส่วนกลางที่ไม่เหมือนใครของเรา การระบาดใหญ่ของโควิดแสดงให้เห็นว่าออสเตรเลียขาดกลไกระดับชาติที่ตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อ:
การเฝ้าระวังและวิเคราะห์นี้ต้องการบุคลากรที่มีประสบการณ์
และเชี่ยวชาญด้านระบาดวิทยา จุลชีววิทยา และการป้องกันและควบคุมการติดเชื้อ ระบบระดับชาติใหม่จะต้องปรับปรุงจากรุ่นปัจจุบัน ซึ่งให้บริการเราเป็นอย่างดีในหลาย ๆ ด้าน แม้ว่าจะมีข้อจำกัดก็ตาม ความเสี่ยงคือการดำเนินการบางอย่างที่เร่งรีบอาจทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง โดยการสร้างกลไกที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ใช้ความพยายามซ้ำซ้อนและสิ้นเปลืองทรัพยากร
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระบบใหม่จะต้องมีกลไกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการรวบรวมและแบ่งปันข้อมูลระหว่างรัฐและเขตแดน ตลอดจนการยกระดับฝีมือแรงงานและการสร้างขีดความสามารถหลัก เช่น การทดสอบจีโนมของจุดบกพร่อง ในทุกรัฐและเขตแดน
CDC ระดับชาติต้องการเงินทุนที่เพียงพอและโครงสร้างการกำกับดูแลที่เอื้อให้เกิดการมีส่วนร่วมอย่างมีประสิทธิภาพกับผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการและผู้กำหนดนโยบาย โดยได้รับการปกป้องจากการแทรกแซงของรัฐบาล
สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องมีกระบวนการที่โปร่งใสซึ่งให้คำแนะนำตามหลักฐานที่เป็นอิสระแก่รัฐบาล ชาวออสเตรเลียต้องการการรับประกันว่าการตอบสนองด้านสาธารณสุขจะขึ้นอยู่กับหลักฐาน ไม่ใช่การเมือง
การระบาดของโรคไข้สมองอักเสบญี่ปุ่นและโรคฝีมังคุดเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการประสานงานระหว่างการเฝ้าระวังโรคของมนุษย์และสัตว์
หลังจากชัยชนะในการเลือกตั้งของพรรคแรงงาน มีความเสี่ยงที่การจัดตั้ง CDC ของออสเตรเลียอาจถูกเร่งรัดเพื่อ “ชัยชนะอย่างรวดเร็ว” อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบและการปรึกษาหารือเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการวางตำแหน่งหน่วยงานดังกล่าว
จะต้องมีส่วนร่วมกับรัฐบาลและผู้กำหนดนโยบาย ในขณะที่ต้องแน่ใจว่าการตัดสินใจนั้นเป็นอิสระ อิงตามหลักฐานและปราศจากอคติทางการเมือง นอกจากนี้ยังต้องจัดลำดับความสำคัญของการสื่อสารสาธารณะที่มีประสิทธิภาพและการมีส่วนร่วมของชุมชน
จุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดคือการกำหนดหลักการสำคัญที่จะเป็นแนวทางในการจัดตั้งและมุ่งมั่นที่จะเปิดกระบวนการที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับรัฐและดินแดน
จะต้องตอบคำถามสำคัญ เช่น CDC ของออสเตรเลียจะครอบคลุมทั้งโรคติดเชื้อและโรคไม่ติดต่อ เช่น โรคหัวใจและเบาหวานหรือไม่ และควรตั้งศูนย์ดังกล่าวที่ใดเพื่อให้แน่ใจว่าถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินของชาติโดยปราศจากอคติทางอำนาจศาล
ผลกระทบอย่างต่อเนื่องของโควิดและภัยคุกคามใหม่ ๆ ทำให้ต้องมีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมเพื่อปรับปรุงความสามารถในการเฝ้าระวังและการตอบสนองระดับชาติของเราอย่างเร่งด่วน
